| PAGE-SELECT |

≫ EDIT

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

| スポンサー広告 | | comments(-) | trackbacks(-) | TOP↑

≫ EDIT

児童ポルノ、リンクだけで摘発(おいおい!)



ちょ。マジですか・・・・?

児童ポルノ、リンクだけで摘発 警察の好きにできる懸念も

児童ポルノのサイトにリンクを張ったとして、神奈川県警がネット掲示板の書き込み者と開設者を摘発した。これまでもURLの書き込みだけでも摘発例があり、次第に厳しくなっているようだ。児童ポルノ以外でも摘発が広がる可能性もあり、「警察の好きに摘発できるようになるのでは」という懸念の声も出ている。

URLを書き込むだけでもアウト

URL書き込みだけでも処罰することについて、神奈川県警では、その可能性を示唆する。
「例えば、httpのhを取ればよいという考え方を許せば、法令の解釈で抜け道があるようなものです。違反とみなされれば、罪に問われることが考えられます」(少年捜査課)。

http://www.j-cast.com/2009/07/09044972.html


前回も、児童ポルノ法案について色々書きましたが、もう今回の記事はアホの域ですな。
ちょ、リンク張っただけでアウトって・・・どうなん?

もうここまで来ると陰謀説かいなって思っても不思議ではない。

上の写真は"GUCCI"のキャンペーンアドなんだけど、
(まあ、これも問題になって禁止になっている媒体も多かったけどね)
この画像のURLを張ったらアウトってことか!?
例えばこの広告で問題となったのは股間の表現が卑猥というのが主な理由だが、
今回の法案ではこの広告表現の自由がそもそも「危険」となる訳だ。

(勝手に)検証してみると、
ここでいう卑猥とされる「G」マークに処理した「陰毛」だが、
このモデルは顔が見えないので「年齢」が判断できない。
よって18歳未満の可能性もある。(もちろん18歳未満でも毛は生える・・・ううう)
よって、解釈次第では「アウト!!!」となる。

では、表現で問題となった「G毛」自体を消してしまえば大丈夫か?
これは「さらにアウト!!!!!!!」となるだろう。
なぜならば、「毛が無い=児童」と確実に解釈されるだろう。

しかも、法案成立後に本当にこんな無茶苦茶な解釈が成立するのならば、
このブログのURLを貼ったアナタ、確実にタイーホされますよ。
私も幇助罪でタイーホですわ。www

どうです?こんなのどう考えてもおかしくありませんか?

もうこれは、児童ポルノに託つけた「ネット規制としか考えられません。

こんな規制をして誰が得するのか?誰が笑うのか?

本来は被害者の児童を救い、抑制するための法案な筈では?
こんな大切な事を無視して、自分たちの利権を押し付けてくる組織・・・。

とりあえず前回同様、様子を見るしかないのですが、
何らかの手を打たなければ、本当に大切なこと(被害者の救済)が置き去りにされて、
世界に誇れる日本のカルチャーを滅ぼしかねない自体になる可能性があります。

最後に・・・
もう一枚貼っとこ・・・www

picture_0009.jpg

ディーゼルの広告表現好きなんだけどなあ。www

スポンサーサイト

| 2NN | | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

| PAGE-SELECT |

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。